讓女生追逐你的密招：disqualifier

近況雜談

大家好，因為最近美國還在lockdown，加上差不多要開始面試找工作了，最近實在沒什麼機會跟時間去練習game，只能檢討過去在台灣密集街搭那幾個月的經驗，但幾個月不斷反省加上寫文章，已經把能檢討的都快檢討完了（笑），所以能夠寫文章的靈感也相對較少。不過今天又想到可以寫的東西，於是心血來潮的開始寫這篇。

過幾個月之後狀況穩定下來恢復實戰的時候，會繼續分享第一手體驗的情報，也可以檢驗看看這幾個月做的檢討到底有沒有讓我成長。

Game的等級

在吸引的技術方面，新手，中等，高階的人看起來會完全不一樣。

一個新手不知道如何建立男對女的框架，當對話平淡時也不知道怎麼加入調情的元素，導致互動中一直沒有火花。這已經是想做，但做不到的情況，比一般沒有任何概念的人好了。一般對兩性動態沒有研究的人不知道男對女框架在互動中的重要性，於是只能用對女生好，期待時間會讓女生產生感情，不過這當然不會自然發生，結果當然只有淪為朋友或是工具人的下場。

一個中等的人知道要表達意圖，但是方式難免粗糙缺乏細緻度，可能會用誇獎女生，說自己的優點，跟女生講兩個人的共通點，證明兩個人合得來的方式來表達意圖。這種方式雖然能建立男對女框架，但始終男生都是一個追逐的角色，女生投資的相對較少，這種方式對於高分妹效果也較小。

高階的人的不同就是他的流程中會加入篩選跟disqualifier（disqualify翻譯成中文就是取消資格，後面會解釋意思）的元素，從追逐女生的框架，變成女生追逐你。我認為這又比傳統的neg還要高一階，定義也更廣泛，並不是單純的judge女生，而是judge兩個人之間的關係。

Evaluation（篩選）

其實我今天想講的重點是disqualifier，不過順便也介紹一下篩選。

篩選簡單來說就是透果某種方式表達你的標準，可能是直接的也可能是隱晦的，並讓女生還迎合你的標準。最老派的例子就是「你雖然很漂亮，但有除了外表有什麼特別的地方嗎？」這句話是直接從英文翻譯的，非常生硬，也風險非常高能用到的機會應該很少。但也可以用比較隱晦的方式表達。

例如先透過說故事的方式，或是聊天過程慢慢讓女生知道，你平常很注重健身，之後就說「我覺得會運動或是會照顧自己的女生滿有吸引力的，妳平常會運動嗎？」

這時各位可以角色互換，想想如果有個你很喜歡的正妹對你說這句話，你如果沒學過框架跟把妹理論，第一瞬間的反應應該就是會迎合對方，就算除了上班要走路都沒在運動，也會硬擠出個東西說自己偶爾會運動一下。這時，你就開始追逐她了。

篩選就是讓女生產生這種感覺的過程，也是從你追逐女生，轉成女生追逐你的關鍵，不過當然也是有風險的，當女生不進入你的框架，就很有可能陷入尷尬。

而使用篩選對我來說最大的問題就是，當我還是一個匱乏把不到妹子，也沒跟女生交往經驗的新手時，我根本沒辦法確定我喜歡的女生類型會是什麼，基本上只要是正妹就是我喜歡的類型。於是我當初在練階搭的時候，並沒有把篩選的步驟執行的很好，導致很多聊天過程都是我在迎合女生的框架，追逐女生的感覺。不過經過這幾個月的反省，我覺得我未來應該可以處理得好一些。之後有些經驗再來分享。

Disqualifier

再來就是今天的重點：disqualifier。disqualifier直接翻成中文就是取消資格。但這沒辦法表達其中的精隨。真的要解釋disqualifier的話，就有點像否定兩人之間關係的可能性。這如果用得好的話可以造成很大的情緒波動，也可以逆轉框架，從你追逐女生，變成女生追逐你。

disqualifier最經典的例子就是「我們可能合不來」，不過這句話需要挑好時機，如果還未建立足夠的價值時說這句話，導致女生爆氣的情況也不是不可能（笑）。很多現場用的招式，其實用在網聊要更加小心，因為網聊完全沒有潛溝通跟微調的空間，如果女生誤解你的意思，很容易就爆炸了。

若是現場遊戲，就有很多微調的空間，也有表情，語氣等等的細節可以調整，有時候一些社交失聯的話反而會變得好笑的情況也是有。因此現場遊戲適合的招式有時不一定用在網聊是好的。我有寫過一篇文章我過去體驗下來網聊跟現場遊戲的差異，可以參考看看：

https://kugelife2.netlify.app/online-game-vs-actual-game

有點偏題了，回到今天的主題，disqualifier。

最後提醒一下disqualifier其實不一定是只能用在批評女生身上，也可以用在自己身上。我覺得這也是跟neg最大的不同。

用在女生身上

「妳太乖了，我們可能合不來」

這句話背後的理論很簡單，就是在你在女生心中建立足夠的價值之後否定女生，如果她夠喜歡你，她就會開始證明自己其實很開放，愛冒險等等的。

用在自己身上

「今天什麼都不會發生，我雞雞太小」

這句話的原理其實滿有趣的，有兩個部份。

第一部份是假設今天我叫你不要想「大象」，聽到這句話這時你腦袋中已經在想大象了，你沒辦法克制這件事。這句話背後的原理就是你把「某件事有可能會發生」當成前提，才會說這句話。要是不可能，你怎麼會花時間去否定它呢？除此之外你說這句話時表面上在否定，但女生聽到這句話就沒辦法不去想這件事了。

第二個這種技巧厲害的原因是，一般升溫或是推進的時候會降低你自己的價值，因為你推進就會讓女生知道你對她有意思，當她越確定她得的到你，你在她心中的價值就越低了。用否定的方式來植入性意圖，可以避開這個風險，達到同時升溫，又不降低價值的效果。

（僅供舉利用途，請勿隨便模仿）

故事

我今天想聊這個主題的原因就是，我回想到之前跟一個街搭認識的女生互動的過程，我至今都還歷歷在目，那是一個外型完全是我的菜的女生，對一個新手的我來說等級太高的存在。

除此之外，雖然當初並沒有成功約她出來，她是當時我聊過最熱的女生其中之一。其他有約出來的女生反而聊天都是比較平淡的。不過大家應該都有猜到，最後的結果當然是爆掉了。

稍微簡單帶過當時的情況。當時跟她聊天聊得都還不錯。她有給些shit tests，我雖然沒過得很好，但至少還算有過。不過回想起來，其實那時因為得失心太重，只敢老實的回答，沒有開太多玩笑，已經有點失去框架了。當時甚至聊到感情觀等等的。女生也不斷問我一些問題，可以明顯感覺到她是有意思的。

聊著聊著，當時我想差不多是時機約出來了，於是我就開始做些暗示跟邀請，這時她就明顯開始緊張了，她繼續開始身家調查，問我一堆我的背景資料。

當時game的技巧，心態都不夠到位，加上還沒紅藥丸覺醒，以為坦承一切就是最好的策略的我，當然就一五一十的給出標準答案。甚至在聊天過程中還得到「感覺你有點正經，說話比較無聊」這樣的評價。老實說我覺得當時甚至有點inner game中毒，如果女生問我關於搭訕的事，我基本上都很老實地說，甚至會說inner game的理論，當時我就傻傻地相信只要坦承，女生就會理解。當時我並不知道，這樣做其實有被鄙視的風險。

最後一個決定性的瞬間，就是她問我「你喜歡怎樣的女生」這個問題的時候，對於缺乏經驗的我來說，我根本不知道我的標準，我只想著要如何迎合她的框架，於是我就給出一個非常政治正確的答案。類似「有上進心，能溝通」等等的。（現在從紅藥丸的角度看，當時的回答真的是個笑話XD）。

而對於我的答案，她的反應是

「那我們可能不適合，我沒有上進心，難溝通...」

等等之類的。眼尖的各位應該都注意到了，她對我使用了disqualifier。於是懵懂無知的我，就開始追逐了（笑）。我開始說「我感覺你應該也有在反省」「感覺你應該有想努力」等等來合理化。現在回想來看，這些真的讓我的框架完全消失，前後一致性非常差，這樣的行為對女生來說其實是非常大的扣分。

而且因為當時前面已經建立嚴肅，認真的形象，後續要用開玩笑的方式帶過其實也非常困難。總之最後的結局就是我把這個本來非常熱的號，聊到約不出來。

檢討

最後我想檢討並分析，現在的我會怎麼做。如果我再遇到同樣的情況。在一開始女生shit test我，或是問我的背景資料時，我就會多開點玩笑，有時或許不會認真回答，有時或許會反問她一下，有時或許會釣一下她的胃口，才不會建立一個認真嚴肅男的形象。畢竟一旦有了這種認真的形象，女生就把我歸類成乖乖牌beta了，這時要建立真誠的欲望，或是短期內打炮，就會非常困難。套用AB的說法，當我的黑暗面比女生還弱時，女生就沒辦法安心的展露她的本性。畢竟女生不想被你當成婊子。

除此之外，最後那個關鍵的disqualifier，我現在會認為反過來利用這個機會，進一步disqualify，並逆轉框架其實會更好。

現在的我或許會說「好吧，那我們只能先當朋友了。之後我們見面，妳不要有非分之想/對我亂來喔」之類的，同時保持一致性，又可以測試對方想不想見面，同時使用disqualifier，並保持自己的框架，給對方追逐的空間，並且加入調情跟男對女框架的元素。仔細想想其實這對於標準的「我有男朋友了」也是一種很好的回答。不過當然要根據情境，調整強弱程度。

當然如果我當初說這句話，或許還是會很不一致，畢竟前面已經建立老實嚴肅男的形象跟框架了。所以一開始塑造的形象就非常重要。況且當時就算約出來，我相信當時的我還是有辦法搞爆（笑），所以game沒有什麼捷徑，最終還是需要實戰累積經驗的。

總之今天寫這篇文章，算是給自己一個提醒，未來不要再犯同樣的錯誤，同時也希望各位可以從中得到一點東西。